Hatte einen Palm Pilot, einen Palm VX, einen Medion 95000 und nun den N560....
Zum N560:
-WLAN: Connect-Mobility E2C ist kryptisch, führte zu Problemen in der Anbindung meines WLANs (54MBPS, Kein ID-Broadcast, TKIP, WPA). Ich habs dann ohne Connect Mobility geschafft. (ach ja, ich bin vom Fach: EDV, Datenbanken, Netzwerke, wie soll ein Laie damit klarkommen?)
Fixe IP-Adresse geht erheblich schneller als DHCP.
-GPS: Sehr empfindlich und schnell, TTFF unter 30 Sec., aber natürlich nur bei freier Sicht. In meiner Werkstatt mit Gipsdecke und Holzdach immer noch OK mit 6 Sats - der Medion merkt dann nichts mehr. Manchmal hängt der Empfänger, es wird kein Ort errechnet, es ist nur ein Satellit OK, andere sind ungültig. Ausschalten hilft: mehrere Sekunden den Aus/Einschalter drücken, bis der PDA ausgeht. Einschalten, Navi-Software starten und siehe da: keine 30 Sekunden für den ersten gültigen Ort.
Display: eine glatte Eins!
-Akkulaufzeit: Na ja, 1300 mAh bei 3,7 V sind 4,81 Wattstunden, wie lange soll das denn gehen bei dem hellen Display? Taschenlampe mit 5 Watt Glühbirne saugt diesen Akku in weniger als einer Stunde leer. Dennoch: Videogucken übers WLAN mit TCMP geht über 2 Stunden (Helligkeit auf 1. Stufe), dann kommt die erste Warnung (25% Rest). Man kann sich ja einen "großen" Akku zum Nachladen des N560 basteln, wenn man länger netzunabhängig sein will.
-Mechanik: Cradle ist ok, um Längen besser als der Medion, aber der Palm VX-Stand (auch die Steckernorm) sind hier der Standard. Gehäuse und Verarbeitung sind tadellos und werthaltig.
-Bemerkenswertes: Der N560 erkennt problemlos USB-Geräte wie Festplatten, Kartenleser etc. Meine Sony W12-Kamera erkennt er leider nicht, aber man kann mit dem N560 und einem USB-Kartenleser Fotos vom Memory Stick der Kamera auf die Festplatte kopieren (im Urlaub z.B.). Leider nur im langsamen USB1.1-Modus.
-Negatives: am N560 selbst fiel mir nichts negatives auf, nur am Betriebssystem und am Active Sync. Activ Sync ist unbrauchbar, Palm konnte das schon vor 10 Jahren viel besser. Windows Mobile 5 ist langsamer als WM2003, weil es im Betrieb alles auf langsames Flash-Memory sichert, um nach einem Stromausfall (Akku leer) noch "alles im Kopf" zu haben. Das funktioniert auch. Windows Mobile 5 hat keine "ordentliche" Netzwerkanbindung. Um im LAN auf SMB-Netzwerkfreigaben zugreifen zu können, benötigt man Fremdsoftware wie z.B. PocketLan oder Resco Explorer. Selbst dann kann man immer noch nicht mit dem eingebauten Windows Media Player 10 aus dem Netzwerk Dateien abspielen, denn es kommen Zugriffsfehlermeldungen. Wenn man z.B. eine MP3-Datei aus der Netzwerkumgebung (mit Pocketlan) auf die SD-Karte kopiert, spielt WMPlayer 10 sie ab. Man fragt sich, ob das alles wirklich marktreif ist, von Windows XP ausgehend, erwartet man ein wesentlich besseres, ausgereifteresund stabileres Produkt. Der Lieferumfang ist sehr knapp: Es fehlen Autoladeadapter, Autohalterung und Fahrradhalterung, so wie ich es vom Medion gewohnt war. Das Gerät wird im Betrieb (beim Gehen mit GPS-Ortung z.B.) sehr warm.